互联拒绝搭便车
互联拒绝“搭便车”
互联
搭便车
爱帮通过大量复制大众点评上关于商户简介和用户点评的内容以获取点击量，被判构成不正当竞争，赔偿大众点评50万元——
关系到站生存命脉的商户简介和用户点评被爱帮用垂直搜索技术抓取，大众点评因此将爱帮告上法庭。上周，北京市第一中级人民法院作出终审判决，爱帮被判赔偿大众点评50万元人民币，并停止使用源于大众点评的商户简介和用户点评。据悉，爱帮上展示的用户点评中，既有爱帮注册用户发表的内容，也有其他站（比如饭统等）注册用户在其他站发表的内容，此案的判决结果预示爱帮将来可能面临更多的法律风险。
我国互联盛行复制之风，如果放任“搭便车”行为在互联泛滥，那么，缺乏创新的互联或将很快走向衰落。中国互联协会*策与资源委员会委员于国富接受本报采访时强调，“搜索”不是“挡箭牌”，此案确立了垂直搜索服务的行为边界，对于行业产生的影响是非常深远的。他呼吁，互联经营者应该努力为用户提供更有价值的服务，自主创新是我国互联行业健康发展的必由之路。
纠纷由来已久
大众点评与爱帮之间的纠葛由来已久。2007年底，大众点评发现，爱帮利用所谓垂直搜索技术大量使用大众点评上的商户简介和消费者点评，而这些内容是大众点评从2003年开始付出了大量的人力、物力以及时间等经济成本获取的。
大众点评定位于为中国消费者提供本地的餐饮、休闲、娱乐等生活服务发表评论、分享信息的平台，并为广大潜在的消费者提供客观、准确的本地化消费信息指南。该站以商铺介绍+点评作为经营模式，对于点评用户和阅读用户均不收取任何费用，其盈利来源于信息授权合作、商户推广等。大众点评从这个模式出发，设计的页结构为自上而下依次排列商铺名称、介绍信息、已有点评列表、点评收集区等功能模块。
爱帮也自称是“本地生活搜索服务提供商”、“生活信息上平台”。爱帮与大众点评同为向络用户提供分类信息查询服务的络经营者，具有竞争关系。
于国富强调，大众点评的经营模式是收集用户对商户的点评信息，方便其他用户参考选择。而爱帮的经营模式也是提供商户点评信息，不过，相当一部分信息是从大众点评拷贝所得。爱帮的盈利来源与大众点评完全相同，二者目标群体是一致的，均为生活消费人群。
据了解，从2007年11月开始，大众点评多次向爱帮送达了《法务公函》，要求爱帮停止使用大众点评的内容。而爱帮则以自己是垂直搜索站为由，拒绝停止抓取大众点评上的内容，并且质疑大众点评对这些内容所享有的著作权。从此，大众点评走上艰难的维权之路。
垂直搜索不能构成市场替代
大众点评与爱帮对簿公堂，双方争辩的一个主要焦点是：爱帮是否能够以自身是垂直搜索站为由，随意抓取他人站上的内容。
大众点评的商户点评页面由商户信息和点评信息两部分组成。点评信息中，标志为“点评简介”的部分，是大众点评工作人员创作出版的《餐馆指南》系列丛书中的核心内容。于国富认为，大众点评享有该部分内容的全部著作权。爱帮对该部分内容直接复制到爱帮相应页面，其行为明显属于直接故意侵权，侵权恶意明显。
用户在大众点评发表的点评内容，是大众点评通过长期的宣传推广和经济鼓励积累取得的，构成大众点评的核心优势和重要资产。爱帮通过技术手段，对大众点评有关内容进行针对性的分析和提取后，展示在其预先制作的页面中。
于国富分析指出，爱帮对大众点评的非法复制行为表现出全行业、全地域范围的复制。证据显示：在餐馆、休闲娱乐、美发、医疗卫生等几乎所有行业中，在北京、上海、广州等所有城市范围内，爱帮均实施了非法复制行为。爱帮大量商户简介复制自大众点评，并且复制自大众点评的用户点评内容占其同一商户点评内容中的绝大多数（有的甚至达到100%）。爱帮复制大众点评的点评内容无论从数量上，还是从长度上均毫无节制。用户查看爱帮内容后，不再具有浏览大众点评的意愿，构成对大众点评的市场替代。
法院审理认为，爱帮对大众点评的点评内容使用，已经达到了络用户无需进入大众点评即可获得足够信息的程度，超过了适当引用的合理限度，事实上造成爱帮向络用户提供的涉案点评内容对大众点评相应内容的市场替代，对大众点评的合法利益产生实质性损害。因此，爱帮的行为，客观上是有竞争目的的市场竞争行为，违背了公认的商业道德，扰乱了络环境下的经济秩序，对市场竞争产生了损害，已经构成《反不正当竞争法》所禁止的不正当竞争行为。
于国富称，此案明确了垂直搜索服务的行为边界——垂直搜索服务的提供者不得为了谋取商业利益而通过技术手段对来源站形成市场替代，否则，将构成对来源站的不正当竞争。
向侵权者说“不”
我国互联的快速发展有目共睹。目前，我国互联领域的竞争已经达到白热化的程度。面对这种局面，很多互联公司加大了创新投入，力求通过为用户提供更有价值的服务来取得成功。但是，也有很多互联从业者，则寄希望于通过投机取巧、照搬复制、“搭便车”来抢占市场份额，这使得面孔相近、盈利模式相似的站层出不穷。
对于大众点评诉爱帮不正当竞争一案，京城法律界一直保持高度关注。一些法律人士认为，大众点评与爱帮不正当竞争纠纷案的判赔结果无疑将在互联行业中树立新的行为准则，引起互联业界对知识产权更多的尊重和保护。此外，该案也对类似爱帮等使用垂直搜索技术的站是否滥用技术实施了侵权，首次有了明确的判定标准，使用垂直搜索技术的站对于特定行业站的信息的利用，应控制在合理的范围内，不得对该站造成市场替代的后果。
大众点评董事、资深副总裁龙伟接受采访时表示：“4年维权之路不容易，面对爱帮持续置我们的警告和起诉于不顾，大众点评从来没有放弃。我们相信互联行业良性的竞争环境，需要互联企业的共同努力。也希望通过该案件，能够引起所有互联企业的重视，尊重同行的劳动成果以诚实守信的经营才能真正获得社会的认可和尊重。”
7月18日，登录爱帮发现，该站南京、杭州等城市商户简介信息已经被删除。截至发稿，爱帮也未对的采访给予任何形式的回复。